前一段时间我测试了大量不同模式的代理，效果是不错，自己对一些技术也有了充分了解。

但是……实际用起来发现，最大问题不是哪个好用或不好用，而是同一台服务器上安的东西太多了，又极少会同时使用。

举个实际例子，某台境外服务器上做了以下配置：

• Cloudflare warp socks5出口代理；
• shadowsocks+v2ray-plugin直通外网；
• 另一个shadowsocks+v2ray-plugin走warp代理通外网；
• vless直通外网；
• 另一个vless走warp代理通外网；
• nginx代理以上四类服务，使用websocket真实网址后面隐藏路径；
• wireguard+udp2raw服务端，用于国内服务器连接VPN。

经测速的结果是：

类型	响应速度	带宽	CPU和内存占用
直连国外服务器	中高	高	低
CDN连国外服务器+warp出口	低	中	中
国内中转	高	高（但需要国内流量费）	低

而三类模式的效果恰好可以应用在不同的场景：日常可以直连；需要更好的隐匿性（双端避免暴露代理真实IP）时选CDN+warp；而对于需要稳定快速的响应但流量不大时，比如某些游戏，就在国内中转一下。

另外，使用warp对这台孱弱的服务器确实是个负担，流量一大，nginx、ss、v2ray-plugin、warp-svc四个进程几乎同时占有近15%的CPU ，吃掉了整机近半的资源。因此除了对身份隐匿有较高要求的情况，能少用还是尽量少用。

所以，原本想精简，现在看来没法精简，只能保证不同时用就行。😅

除此之外，原本在NAS搭建了docker版shadowsocks客户端，供局域网使用。现在也额外加了一个v2rayA版本，因为它除了支持vless和ss外，可以通过web界面实时切换，而最有价值的是允许按照IP将海内外分流。

是的，我直到近期一直还是用的SwitchyOmega通过域名列表进行分流。但事实是，能在国内顺畅直连的海外网站越来越少，哪怕是新的网站，毫无敏感内容的那种，也会要么断流要么恶化。国家没搞白名单，恐怕我自己要先搞了。

实测之后效果不错，原先很多小网站、博客、资源站，访问了才发现被墙，还要临时加规则（这也是我之前一直用SwitchyOmega这种浏览器插件而不是系统代理的原因），而国内外彻底分流之后，反倒省心了。